Le panneau de configuration est arrivé avec la première version de Windows, en 1985. Il est ensuite resté présent au fil des évolutions du système d’exploitation. Version Museum propose une rétrospective en image des différentes moutures.
Avec le lancement de Windows 8, Microsoft a introduit un nouveau centre de paramètres, qui s’est largement renforcé avec Windows 8.1. Celui-ci ne remplaçait totalement pas l’ancien panneau de configuration qui est donc resté présent. Il s’est aussi retrouvé dans Windows 10.
Il y a maintenant près de 10 ans, des responsables de Microsoft affirmaient que le panneau de configuration vivait ses derniers instants.
En 2024, il est toujours présent dans Windows 11. L’explication d’une telle longévité est simple puisque c’est la même depuis des années : « pour des raisons de compatibilité et pour donner accès à certains paramètres qui n'ont pas encore migré » dans les Paramètres.
Dans une communication récente repérée par Neowin, Microsoft réaffirme une nouvelle fois que « le Panneau de configuration est en train de disparaitre au profit de Paramètres, qui offre une expérience plus moderne et rationalisée ». Même promesse qu’il y a dix ans donc, reste à voir dans combien de temps elle sera tenue.
En avril de cette année, Windows Lastest expliquait que la configuration des polices passait du panneau de configuration aux Paramètres. Microsoft ne tient pas à jour de liste des fonctionnalités qu’il reste encore à migrer.
Dans tous les cas, l’entreprise encourage les utilisateurs de Windows 10/11 à utiliser Paramètres à la place du panneau de configuration… du moins « dans la mesure du possible ». Les transferts de fonctionnalités avancent… doucement et c’est le moins que l’on puisse dire.
Commentaires (62)
#1
Historique des modifications :
Posté le 23/08/2024 à 11h22
Je vais pratiquement seulement dans lancier panneau ! À chaque fois que le nouveau s'ouvre, c'est un enfer pour trouver quelque chose (et pouvoir le modifier surtout !)
#1.1
Après, il y a encore plus simple : le GodMode!, mais sans doute lié à l'ancien panneau de configuration
#1.4
#1.2
Pour certains réglages, le recherche permet d’aller plus vite.
Mais il manque trop de paramètres encore.
#1.3
#1.5
Par contre il serait temps qu'on puisse ouvrir ce "nouveau" panneau de configuration sur 2 fenêtres.
On peut pas avoir Windows Update d'un côté et les préférences réseaux de l'autre. Pourquoi toujours cette limitation ?
#1.6
#1.7
#2
#2.1
Et si c'est pour continuer à bordéliser la partie Paramètres, façon Teams, ma foi, ils peuvent encore bien prendre tout leur temps !
#3
#3.1
#3.2
#3.3
#4
#4.1
#4.3
#4.2
#5
Si MS le voulait, ca serait migré en 2 mois max.
je pense que c'est tout en bas des prio du coup ca traine
#5.1
Et POF ! çà remonte.
#6
autant sous 10 j'y vais souvent, surtout le reseau, mais sous 11 j'y mets plus les pieds
#6.1
#6.2
#6.4
#6.3
* ouvrir 2 fenêtres "paramètres" en même temps (à 2 endroits différents)
* accéder plus rapidement a certaines options
{compléter via les commentaires}
#7
#7.1
Ces tendances d'ergonomie et de design de découper les tâches en 25 étapes et de tout caler avec des pictos monochrome et des longues phrases en guide de titre... c'est joli OK mais c'est vraiment un enfer au quotidien.
#7.2
Et par rapport à la news, je pense que l'ancien panneau de config à de beaux jours devant lui encore, un peu comme IPv6, les sysadmin n'en veulent pas, et s'ils n'en veulent pas, ça changera pas
#7.4
#7.5
plutôt que laisser sur Catégories
#7.3
#8
J'ai jamauis réussi à setter une ip via l'interface "moderne" alors que j'ai jamais eu de souci avec l'ancienne.
#8.1
#8.2
Réseau et Internet > Ethernet > "Attribution d'adresse IP" : bouton Modifier (ou dans WiFi > Propriétés de #SSID#), idem pour les DNS.
Y'a quand même quelques trucs qui sont revenus depuis quelques versions ! En plus en WiFi ça permet de personnaliser réseau par réseau !
#8.4
Je vois/comprends pas pourquoi paserelle et DNS doivent être remplis !
#8.3
Du coup je vais direct dans l'ancien....
#9
#10
J'ai du mal à comprendre que depuis le temps, Microsoft est toujours obligé de faire cohabiter les deux interfaces.
Est ce à cause de problèmes de compatibilité ?
Comme beaucoup, je préfère l'ancienne interface à cause de l'habitude, je pense.
#11
GodMode.{ED7BA470-8E54-465E-825C-99712043E01C}
Historique des modifications :
Posté le 23/08/2024 à 16h47
GodMode FTW
GodMode.{ED7BA470-8E54-465E-825C-99712043E01C}
#12
#12.1
#12.2
#13
#13.1
#13.3
#13.2
#13.4
Je pense que bien entendu qu'il s'agit de Gnome 3. Il y a eu pas mal de rejet mais enfin de compte, maintenant il est pas mal apprécié
#13.6
Le gros défaut au début, c'était le manque d'extensions pour retrouver ce qu'on faisait sous Gnome 2.
Mais en ce qui me concerne j'ai gagné en efficacité, et me suis même mis à utiliser plusieurs bureaux alors que je ne le faisais pas avant, et il faut dire que le panneau de configuration est clair, lisible, ergonomique et fonctionnel.
Toutefois, en ce qui me concerne, je suis resté sur une disposition verticale du dock, à l'ancienne, avec les bureaux à droite en mode exposé.
Je note quand même quelques défauts majeurs :
-File-roller ne permet plus depuis tout récemment, d'extraire directement an drag and drop des fichiers vers l'explorateur.
-Les nouvelles versions de Gnome cassent trop facilement des extensions très utiles et malheureusement parfois abandonnées ou peu maintenues, sur du rolling release c'est casse pied.
-La gestion du bluetooth est trop simplifiée.
-Nautilus, l'explorateur de fichiers, est devenu trop grand public, je le remplace par Nemo (qui découle des anciennes versions), un peu plus ce qu'il était à l'origine.
-Je déplore la disparition du minuteur pour les captures d'écran. Sur les pages web c'est nécessaire pour pouvoir en perdre parfois, sans perdre le focus sur un élément.
-Il manque une gestion fine de l'énergie comme sous Android pour comprendre les services et applications qui demandent le plus de ressources/énergie. (Mais sur PC... Ce n'est pas quelque chose de courant.)
Pour le reste comment dire... Gnome 3 est devenu très grand public. C'est un environnement de bureau mature, sobre, et efficace, pour les utilisateurs lambda qui rend tout OS sous Linux, très accessible, clairement, et que ce soit via souris/clavier ou le tactile.
#13.5
Je pense que ça sera jamais mis à niveau, c'est pas possible. Ça fait depuis Win Vista qu'on nous dit qu'on aura une IU unifié. Moi j'ai juste l'impression que c'est pire à chaque version. On retrouve des morceaux de toutes les versions.
#14
Tout le monde se précipite pour annoncer un changement attendu "bientôt" et récolter aisément du goodwill. Cette tentation est universelle, mais on m'a pourtant appris, plus jeune, à ne pas promettre des choses que je ne pouvais réaliser, car c'était une forme de mensonge.
J'ai du avoir de la chance sur la qualité des parents.
Pour ce qui est de la réalisation, les moyens alloués manquent et les tâches à réaliser étant systématiquement moins prioritaires que d'autres, les promesses de "bientôt" sont renouvelées aussi régulièrement qu'elles sont questionnées (moquées ?).
Tout le monde s'esclaffe, mais personne n'apprend de l'erreur… et la reproduit sur le sujet/projet suivant.
C'est une forme de folie.
Et au passage, l'ambition sans en disposer des moyens, c'est une certaine idéologie, quand elle a été décalquée sur la plèbe. Je vous laisse deviner laquelle.
Historique des modifications :
Posté le 24/08/2024 à 14h56
J'ai l'impression d'être au boulot.
Tout le monde se précipite pour annoncer un changement attendu "bientôt" et récolter aisément du goodwill. Cette tentation est universelle, mais on m'a pourtant appris, plus jeune, à ne pas promettre des choses que je ne pouvais réaliser, car c'était une forme de mensonge.
J'ai du avoir de la chance sur la qualité des parents.
Pour ce qui est de la réalisation, les moyens alloués manquent et les tâches à réaliser étant systématiquement moins prioritaires que d'autres, les promesses de "bientôt" sont renouvelées aussi régulièrement qu'elles sont questionnées (moquées ?).
Tout le monde s'esclaffe, mais personne n'apprend de l'erreur… et la reproduit sur le sujet/projet suivant.
C'est une forme de folie.
Posté le 24/08/2024 à 14h57
J'ai l'impression d'être au boulot.
Tout le monde se précipite pour annoncer un changement attendu "bientôt" et récolter aisément du goodwill. Cette tentation est universelle, mais on m'a pourtant appris, plus jeune, à ne pas promettre des choses que je ne pouvais réaliser, car c'était une forme de mensonge.
J'ai du avoir de la chance sur la qualité des parents.
Pour ce qui est de la réalisation, les moyens alloués manquent et les tâches à réaliser étant systématiquement moins prioritaires que d'autres, les promesses de "bientôt" sont renouvelées aussi régulièrement qu'elles sont questionnées (moquées ?).
Tout le monde s'esclaffe, mais personne n'apprend de l'erreur… et la reproduit sur le sujet/projet suivant.
C'est une forme de folie.
Et au passage, l'ambition sans en disposer des moyens, c'est une certaine idéologie, quand elle a été décalquée sur la plèbe. Je vous laisse deviner laquelle.
#15
#16
le menu paramètres, c'est 0 lisibilité, tout est trop espacé. Un non sens avec les écrans hidpi (2.2k pour mon 24 pouces)
#17
#17.1
Pour l'usage avancé, une ligne de commande est plus indiquée que des boites de dialogues tordues avec une imbrication qui peut vite devenir compliquée.
#18
#18.1
#18.2
#19
#19.1
comme je disais, rien que l'écran des programmes installés, dans le menu para tout est trop espacé. au maximum allez, une douzaine de programmes affichés sur mon 14 pouces. après il faut scroller.
dans le panneau de configuration j'ai facilement 60 programmes affichés sur l'écran sans devoir scroller
#19.2
Par exemple tu trouves que 60 programmes affichés c'est mieux qu'une douzaine, bah mon collègue qui comprend rien à Windows lui il préfère une douzaine, ça fait moins impactant ou choquant à voir, c'est tout.
Le poids de l'habitude ET du contexte d'utilisation impacte ce qu'on ressent. Une critique purement ergonomique ne se fera sans doute pas sur un site comme celui-cu qui est bien plus orienté tech.
Historique des modifications :
Posté le 26/08/2024 à 20h43
Je ne dis pas que dans l'absolu, des éléments réellement ergonomiques se discutent.
Par exemple tu trouves que 60 programmes affichés c'est mieux qu'une douzaine, bah mon collègue qui comprend rien à Windows lui il préfère une douzaine, ça fait moins impactant ou choquant à voir, c'est tout.
Le poids de l'habitude ET du contexte d'utilisation impacte ce qu'om ressent. Une critique purement ergonomique ne se fera sans doute pas sur un site comme celui-cu qui est bien plus orienté tech.
#20
#21
C'est le plus par rapport à panneau de configuration ou il fallait chercher (c'était déjà un bordel sans nom avec différents niveaux de sous-popup)
D’ailleurs ce zoom semble tout buguer, il est par défaut à 150% peu importe l'écran !? sous linux j'ai pas le soucis : le portable est détecté en "petit écran physique" et est zoomé, mais mon 32" est bien détecté grand écran et reste à 100% en UHD. Ce genre de bug (oubli ?) sous windows m'exaspère !